![Oooh 8-O](./images/smilies/PDT_smellie_oooo.gif)
[Pas pour 56k] *Nightshots*
- cl
- Vénérable
- Messages : 1663
- Inscription : mar. 29 nov. 2005 03:26
- Localisation : en Gruyère
- Hédoniste
- Vénérable
- Messages : 3769
- Inscription : ven. 05 août 2005 19:04
- Localisation : Suisse romande
Oui, c'est clair que 2s, même avec le stab, ce n'est pas possible.cl a écrit :Le stabilisateur doit aider aussi...
Et les temps de pose sont assez rapides (genre 1/30e 1/10e), ce qui doit me faire perdre en détails par contre (mais une pose de 2s sans le pied ça l'aurait pas fait)
Tu les as faites à 300mm je présume?
| BMW M3 V8 | ex BMW Z4M Coupé | ex Porsche 968 | ex Porsche 944 |
- Hédoniste
- Vénérable
- Messages : 3769
- Inscription : ven. 05 août 2005 19:04
- Localisation : Suisse romande
Merci! En fait, la première a subit plus de traitement que la deuxième car j'ai dû enlever de la luminosité et de la saturation pour qu'on distingue mieux les étoiles...Corine a écrit :Superbe... je préfère la première des deux, elle parait plus "naturelle"... vraiment belle!
CP
![Wink ;-)](./images/smilies/PDT_smellie_wink.gif)
A+
| BMW M3 V8 | ex BMW Z4M Coupé | ex Porsche 968 | ex Porsche 944 |
- cl
- Vénérable
- Messages : 1663
- Inscription : mar. 29 nov. 2005 03:26
- Localisation : en Gruyère
L'autre matin j'allais me coucher quand j'ai vu de jolis reflets sur le lac, je regarde et c'était la pleine lune juste au dessus du lac.
Bon, sur les photos d'Hédo c'est "cette obscure clarté qui tombait des étoiles", là c'est plutôt comment apprivoiser cette luminosité de pleine lune (pour ne pas voir qu'elle au milieu du noir, et sans que ça diffracte dans tous les sens)??? Déja qu'en temps normal c'est très lumineux la lune, mais là...
Sinon, oui je sais le cadrage est pas terrible, mais bon à 4h du mat' j'avais pas tous mes réflexes...
![Image](http://img243.imageshack.us/img243/3039/pict3737ao1.th.jpg)
![Image](http://img182.imageshack.us/img182/979/pict3750kc5.th.jpg)
![Image](http://img182.imageshack.us/img182/575/pict3754yt0.th.jpg)
![Image](http://img143.imageshack.us/img143/6091/pict3755dq2.th.jpg)
![Image](http://img157.imageshack.us/img157/9793/pict3757vg1.th.jpg)
![Image](http://img157.imageshack.us/img157/9369/pict3758oq2.th.jpg)
A part le redimensionnement elles sont brutes de fonderie, aucun post traitement.
A+
Bon, sur les photos d'Hédo c'est "cette obscure clarté qui tombait des étoiles", là c'est plutôt comment apprivoiser cette luminosité de pleine lune (pour ne pas voir qu'elle au milieu du noir, et sans que ça diffracte dans tous les sens)??? Déja qu'en temps normal c'est très lumineux la lune, mais là...
Sinon, oui je sais le cadrage est pas terrible, mais bon à 4h du mat' j'avais pas tous mes réflexes...
![Image](http://img243.imageshack.us/img243/3039/pict3737ao1.th.jpg)
![Image](http://img182.imageshack.us/img182/979/pict3750kc5.th.jpg)
![Image](http://img182.imageshack.us/img182/575/pict3754yt0.th.jpg)
![Image](http://img143.imageshack.us/img143/6091/pict3755dq2.th.jpg)
![Image](http://img157.imageshack.us/img157/9793/pict3757vg1.th.jpg)
![Image](http://img157.imageshack.us/img157/9369/pict3758oq2.th.jpg)
A part le redimensionnement elles sont brutes de fonderie, aucun post traitement.
A+
- Hédoniste
- Vénérable
- Messages : 3769
- Inscription : ven. 05 août 2005 19:04
- Localisation : Suisse romande
- cl
- Vénérable
- Messages : 1663
- Inscription : mar. 29 nov. 2005 03:26
- Localisation : en Gruyère
En général en manuel, notamment pour les feux d'artifice. Je viens de regarder celle en question était en priorité au diaphragme avec une ouverture de 5.6 et une durée de pause d'une seconde en 400ISO.Hédoniste a écrit :Très joli set de photos.
La n° 4 a vraiment un sacré rendu (tons du soleil et obscurité de la nuit...). Tu les as faites en mode manuel total au fait?
A+
- trazom
- Pilote très bavard
- Messages : 1336
- Inscription : lun. 04 juin 2007 14:02